>>Т.е. вы как бы утверждаете, что если планер может нести 0,5 кг ПН то он же может нести и 50 кг тоже? Или вы как бы утверждаете что-то другое?
>Я как бы утверждаю иное - разведывательный БПЛА должен нести 0,5 кг (или 50 для иной размерности) ПН различного назначения. То же самое - для ударного. итд.
Тип полезной нагрузки должен определять тип планера. Например к обычному "визуальному" разведчику должны применяться требования к малозаметности значительно менее жесткие чем, например, к БПЛА РЭБ, который ставит помехи, находясь долгое время над вражеской территорией. Хотя бы потому, что РЭБ начинка дороже и потеря ее очевидно болезненней чем потеря стабилизированной камеры (при равной стоимости платформы).
>>
>>Кроме РТР и РЭБ они еще вполне возможно слабо владеют технологиями:
>>- шифрованной передачи данных больших объемов данных
>>- обработки переданных данных
>
>>И самое главное даже если они владеют всеми необходимыми технологиями по-отдельности они явно не владеют опытом объединения этих технологий в единый _комплекс_, а так же не владеют _тактикой применения_ этого комплекса.
>
>Об том и речь. "Загадку БПЛА" давно пора разделить на подзадачи, и решать каждую из них в отдельности.
И еще раз - нет опыта и соотв тактики применения -> нет понимания что нужно -> нет понимания на какие задачи делить.
Чтобы компенсировать отсутствие опыта надо покупать готовое и тренироваться.
Не вижу связи - astro-0211.04.2009 15:01:45 (213, 878 b)
Re: Не вижу... - Вомбат11.04.2009 15:28:56 (194, 1291 b)
Re: Не вижу... - astro-0211.04.2009 15:44:15 (175, 303 b)
