порочен сам подход в оценке событий "сколько сбили?"
Доброго здравия!
>>"Только за первые два месяца операции ОВВС НАТО потеряли более 10 самолетов, около 5 вертолетов, более 10 БЛА и около 30 крылатых ракет."
>
>Всегда считал что термин "потеряли" применительно к крылатым ракетам - оч-ч-чень большая натяжка. По крайней мере в ряду потерь самолётов, вертолетов и даже БЛА.
Пусть не сбили вообще ничего, но надежный заградительный огонь ПВО сорвал все выходы на цель ВВС противника (увели КР на ложные цели или т.п.) Это будет говорить о высокой эффективности ПВО и ее победе = невыполнение своих задач воздушными силами. А кичиться сбитым Ф-117 и спорить, считать ли сбитые КР, когда противник с воздуха разъерачил страну и заставил армию сидеть по норам, не показывая носа (с гордым обоснованием "ждем наземного вторжения") - это мертвому припарки. Какая разница сколько самолетов насбивали иракцы, если ВВС МНС с лихвой выполнили свою роль в 1991? Это из той же серии. Количество сбитий начнет играль роль только в том случае, если ВВС прекращают операцию и начинают разбор полетов, пытаясь выяснить причины высокого уровня потерь.
