|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
29.03.2009 10:39:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Абсолютно верно
Приветствую!
>Возможно следующее объяснение:
>Купеческое судно, выходящее из Антверпена или Лондона, идущее в Архангельск, будет загружено товаром для России во избежание холостого пробега. Торговля через Архангельск должна быть сбалансирована по грузопотоку.
>Если маршрут идет по Балтике, товары можно продать по пути в многочисленных портах и прийти в Ригу пустым, но с серебрянной монетой. Здесь покупалась русская рожь (дешевый, но объемный товар)и судно шло назад. Петербург должен был заместить Ригу и позволить торговать без платежей этому посреднику, но главное - возможность вести несбалансированную по грузопотоку торговлю, обеспечивая приток серебрянной монеты в Россию.
Собственно об этом говорил и Петр Алексеевич: «Война произошла от озлобления, нанесенного в Риме не только послам, но и самой царской особе, и господь бог посредством оружия возвратил большую часть дедовского наследства, неправедно похищенного. Умножение флота имеет единственною целию обеспечение торговли и пристаней; пристани эти останутся за Россиею, во-первых, потому, что они изначала ей принадлежали, во-вторых, потому, что пристани необходимы для государства, «ибо чрез сих артерии может здравее и прибыльнее сердце государственное быть».
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...