Re: не допейсал
>Петр и начал с походов на юг (Азов).
Азов отвоевал, потом все бросил и направился на север. О нелогичности этого шага даже Ключевский писал.
В результате опыт голицинских походов пропал даром и Миниху пришлось начинать все сначала и наступать на те же грабли.
>ИМХО балтийское побережье было более освоенно и цивилизовано с т.з. интеграции в европейскую торговлю.
а мы и так были интегрированы в европейскую торговлю. по суше и через Архангельск. Кроме того, чтобы с европой торговать нужно было промышленность и коммерцию развить, а так прорубив "окно" в Европу мы сами отдали все выгоды этой торговли англичанам.
по крайней меры те жертвы, которые принесла страна, не стоили выхода на Балтику. а ведь весь ужас петровского правления оправдывается именно этим.
опять же союзные отношения со Швецией были нам выгоднее, чем война. а так и Швеция все потеряла, и мы ничего не выиграли. и все выгоды получила Англия.
>А выход на ЧМ был сопряжен с колонизацией причерноморских степей и созданием инфраструктуры и коммуникаций с нуля.
>При том что на этом "длинном плече" придется столкнуться еще и с Османской империей, контролирующей ЧМ, что ни чем не лучше войны со шведами.
ну и отлично, колонизация степей и нужна была. и создание инфраструктуры и коммуникаций. почему-то забывают, что на Балтике тоже не было никакой инфраструктуры и не было таких удобных водных путей, как на юге. А османскую проблему по любому надо было решать, и чем позже, чем хуже.
как ни крути южное направление было более важным, чем балтийское.
