|
|
От
|
Dersu
|
|
|
К
|
Д.Белоусов
|
|
|
Дата
|
31.03.2009 23:40:08
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
да что Вы?
цитирую себя:
С мест задают вопросы по этой теме (долги), даже задачи ставят. Вот, например.
Условие задачи:
Советское руководство 20-30 лет назад поставило в долг некой стране оружия и оборудования на 11 млрд. долларов.
Вопрос 1: Предложите способ возврата задолженности, при условии, что
а) прошло около тридцати лет,
б) должник не признает наличие задолженности,
в) финансовые потоки контролируются третьей страной.
Вопрос 2: Надо ли было вообще решать вопрос с задолженностью?
Теперь ответ:
А что, нынешнее руководство Афганистана - оно навсегда? Оно пророссийское? Так не лучше ли держать его в положении "вечного должника", чем сейчас простить?
С другой стороны, врядли конечно стоит надеяться на приход к власти в Афганистане, в ближайшее время, пророссийского правительства. И как можно "держать в положении вечного должника" того, кто долг не признает и выкатывает встречные претензии? Но мы ведь не можем знать, что произойдет через некоторое время. Посему и не стоило бы торопиться.
Не списали бы долг афганцам - Россия ничего бы не получила, но был бы сла-а-а-абенький рычажок, который может пригодится лет через 50. А списали - Россия ничего не получила, кроме возможной дырки от бублика...
Так какой же стратегический успех от этого действия? А, ну да - жалкие крохи от возможных (отнюдь не гарантированых) проектов по попилу американских денег с целью "восстановления" афганской экономики. Да и останутся ли крохи вообще, после того как там попасутся американские же "подрядчики"...
---
C уважением, Дерсу. http://www.nabludateli.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)