|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
21.03.2009 07:02:52
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: А какие...
>>в общем хотелось бы узнать мнение сообщества по таким фигурам, как Фрунзе,Тухачевский,Буденный,Каменев,Егоров,Корников,Деникин,Врангель... наверняка я не назвал многих из действительно ведущих полководцев Гражданской.
>
>По красным забыли Каменева, Вацетиса,Раттеля-ст. и особенно Лебедева. Вообще старых генштабистов почти не назвали - а таких в РККА наверху было подавляющее большинство. Вот в качестве примера список:
> http://eugend.livejournal.com/62844.html
По красным еще бы отметил Шорина - безусловно должен войти в топ (по заслугам), кас. Вацетиса выше - упомянул его потому как играл большую роль в руководстве РККА на начальном этапе, но военные его таланты ИМХО все-таки спорны. Из упомянутых Вами - Фрунзе талантливый самоучка, ценивший людей, окружавший себя высокопрофессиональными военными и учившийся у них - при этом ИМХО действительно талантлив и сам по себе, Тухачевский также в годы ГВ проявил себя ИМХО очень неплохо, да иначе и не ставили бы его на самые сложные участки.
Вообще надо заметить, что красные военачальники (в том числе и из числа бывших кадровых офицеров) - в частности (и в особенности) на юге воевали в более сложных условиях - им командовать приходилось менее качественной и управляемой армией, и они вынуждены были с этим считаться. Соответственно - проявлять чудеса суворовской науки побеждать им было внешне сложнее. Если про белых при поверхностном подходе легко сказать, что воевали не числом, а умением - то как мне кажется, при внимательном изучении умения от красных требовалось побольше.
Не про полководцев, но про умение красных и белых - опять же, если интересно, мнение кутеповского наштаба Достовалова:
http://eugend.livejournal.com/66940.html