Добрый день!
>>После утверждения "авторитетных мнений", обсуждение положений Символа Веры повлечет обвинение в ереси?:))
>
>Такое где-то утверждалось?
Появление "авторитетных мнений" означает, что есть что-то с чем все согласились и обсуждению это больше не подлежит (по крайней мере, без чрезвычайных обстоятельств).
>> Не нелепо ли интернет форуму иметь "авторитетное мнение" в вопросах, по которым нет единства в науке?
>
>1.Тем хуже для науки.
Это, извините, несуразица. Если наука не пришла к более-менее общепринятому мнению по какой-либо научной проблеме ("потери в ВОВ"), то значит никаких "авторитетных мнений" тут быть не может вовсе. Есть в крайнем случае некий диапазон оценок, которые могут рассматриваться как разумные, и есть мнения, которые считаются маргинальными (нередко - до поры-до времени).
>2.Вполне возможно что науку это мнение подтолкнет к формированию единства.
Что для науки "авторитетные мнения" любителей? Представьте себе на минуту, что форум астрономов-любителей формирует "авторитетное мнение", к примеру, по проблеме наличия планет земного типа в других планетных системах. И потом думает, что это к чему-то там "подтолкнет" науку. Не смешно?
>3.Опровержение(доказательно) "авторитетного" мнения - один из путей научного познания мира.
Только это должно быть "авторитетное мнение" ученых-профессионалов, которое формируется отнюдь не постингами на форумах, а на основе научных публикаций, подготовленных по определенной методике.
