|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
25.03.2009 14:44:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Можно и про Токио. (+)
Там тоже нет никакого "намного больше" по сравнению с Хиросимой - сравнимые цифры.
>возможно, у меня устаревшие данные, не спорю. Но в любом случае это уже "второй порядок точности"
Какой, нафиг, тут порядок точности? Либо есть, либо нет. Радиационные повреждения, приводящие к мутациям, не аналогичны тем, что возникают при старении организма.
>если под обычными иметь в виду картон - то да. А если ПАВ и тяжелые металлы, то уже фиг его знает. Та же ядовитость стронция или полония в некоторых применениях куда опаснее их радиоактивности.
Ядовитость полония - практически исключительно из-за его радиоактивности. Стронций не является ацким ядом, его токсичность заметна лишь при сильных нарушениях обмена веществ, уж если называть токсичный металл, так таллий, кадмий или ртуть. Радиоактивные повреждения обычно заметны уже при гораздо меньших концентрациях, чем чисто химические.
>ну, заодно и про Токио то же скажите.
См.выше.
>Весна. Время гона. И, похоже, не только у меня.
Не похоже.