От VIM Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 11.03.2009 22:55:19 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ре: А как...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Снаряд с очень высокой начальнос скоростью по определению будет иметь меньшее фугасное действие, чем снаряд такого же калибраЮ, но с низкой начальной скоростью. 203 мм, возможно, перебор, но что-то подобное орудию "Ноны" но калибром, скажем, 150 мм, позволит ровнять и выжигать здания, складки местности, заросли - все те места, где могут укрываться расчеты ПТУР и гранатометчики. Такому орудию не нужна высокая дальность стрельбы - ведь оно поддерживает танки в бою на местности, действуя непосредственно рядом с ними.
Точно. Но поддерживает всё же в основном пехоту.
>А пехота должна ехать в забронированном по самое немогу фургоне с выходом с кормы, и не в количестве пяти человек, а целым отделением, и так, чтобы не цепляться друг за друга. И фургону этому не нужны ни автоматические гранатометы, ни 30 мм пушки, которые только занимают массу забронированного объема, но при этом никакого реального воздействия на противника не оказывают.
Согласен на 100+.
>А БМПТ в ее нынешних видах - это машина, слепленная по принципу: "Надо что-то срочно забацать этакое и впендюрить большим военным погонам, благо они тупые, и если долго им читать Сутру "Не имеющее аналогов" - они впадут в сомнабулическое состояние и закупят наш уникальный дивайс, многообразно вооруженный тем, что нам пришло в голову"
Немножко не так. Танкисты в своё время горный танк похерили. Реинкарнация его случилась от «большого ума» десантных генералов, напоровшихся на Грозный и прочие «зелёнки». На тему потрачены большие деньги, отчитаться то надо? Вот и отчитались. Куда теперь втыкать девайс, никто не знает. Поэтому серия оному, ИМХО, не светит. Поматросят и бросят...
>И. Кошкин
С уважением, ВИ