>Кстати, а как Вам отсутствие "ушей" типа тех, что на советских кепках были? Они хоть и не выглядели презентабельно, но осенью в поле не до презентаций.
Сугубо положительно. Ибо проку от них ноль целых, ноль десятых. Летом жарко, от холода не спасают... По прохладной погоде, по большому счету, уже другой совсем головной убор нужен. Именно с отворачивающимися ушами и тонким флисом (кстати, есть такой в комплекте). Ну и шерстяная (или опять же флисовая) шапочка.
>И еще, что Вы можете сказать насчет материала, краски, маскирующих и водоотталкивающих свойств?
Насчет маскировочных свойств не скажу ничего. Ибо возможности проверить пока не было, а я в данном вопросе классический Фома Неверующий -- "пока не вложу персты свои..." (с) Водоотталкивающих свойств у х/б не должно быть никаких. Наоборот -- должно мгновенно промокать и столь же мгновенно сохнуть. Почему, надеюсь, обяснять не надо? А для защиты от дождя и т.п. уже другие слои полевой одежды предназначены.
>Как насчет усиления на локтях и коленях?
Присутствуют. Причем на брюках они сделаны в виде карманов, закрывающихся по низу на липучку -- чтобы можно было вставить амортизаторы, вырезанные из кусков пенки.
>На старых брюках впереди "стрелка" выстрачивалась. Сейчас она есть?
