|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
Ктонибудь
|
|
|
Дата
|
09.03.2009 12:02:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
А немцев не было возможности преобразовывать "качество" в "количество"
Здравствуйте.
>Я вам предлагаю альтернативу печальнее , немцы не возятся с фау , также они не возятся с ме-262 арадо и т.д а кидают производственные мощности на наращивание пр-ва ме109 и фв190 не111
Для того, чтобы осуществить задуманный вами вариант, немцам надо было еще в 30е годы озаботиться централизацией и развитием массового (поточного) производства.
На тех мощностях, которые у них были во время войны, невозможно в разы увеличить количество выпускаемой продукции без существенной потери качества.
>Так же они не парятся маусами тиграми пантерами а продолжают штамповать вместо этого 4-ки
Путем упрощения и удешевления (выйгрыш во времени производства) они могли бы нарастить не так сильно количество выпускаемых танков (что и было сделано, как мы видим, по поздним четверкам).
Но под массовое производство танков им пришлось бы всю систему переделывать. Создавать новые школы для обучения л/с. Началась бы, я думаю, вербовка на оккупированных территориях (т.е. не только немцы бы воевали, но и всякие французы/итальянцы и пр., но в более массовых количествах, чем на самом деле). По крайней мере, в пехоту можно брать и солдат, не владеющих языком (у нас брали со Средней Азии таких и много).
Ну и т.д. - это не просто так "щелкнуть" тумблером со значения "Пантера" на значение "Pz.IV".
>Да и забивают они вообще на всякую тяжелую воду аннербе и т.д а клепают реальное вооружение .
Под это вооружение им нужно и армию. Соответственно времени нет на обучения ТАКОГО количества л/с -> немцы получают уже не качественную армию, а армию массового типа.
>Согласитесь куда как печальнее расклад для нас и союзников
В реальности это было неосуществимо. Т.к. такая армия (аналог поздней РККА) претили немецкой военной науке (институт офицерства и унтер-офицерства и т.д.). Это по сути конвейер по производству дивизий. У немцев не было материала для этого (ни человеческого, ни производственного).
У них было преимущество в технологиях, они его использовали через создание более технически-оснащенных машин.
Преимущества в людях или "сырье и материалах" у них не было, поэтому соревноваться на этом поле им было изначально не выгодно. Ведь против них (кроме СССР) еще Англия (с колониями) и США. У которых этих ресурсов - немеряно.
С уважением.