|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
09.03.2009 12:19:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Именно!
>без Пантеры можно по другому, удлинить на см 10-15 тройку и поставить башню от четвёрки с длинной пушкой.
Шасси поздней трешки однозначно намного более оптимальное/прогрессивное, чем шасси четверки.
Единственно, что оно было слишком легким, была бы изначальная трешка в весовой категории 24-26-28-30 тонн - ей бы цены не было.
Но даже и в реальную трешку вполне можно было бы вкорячить башню с 7.5см/48, если без перфекционизма.
У немцев же были еще "переходные" шасси с использованием агрегатов трешки и четверки - гешутцвагены для самоходных орудий, вот занятно было бы прикинуть массовый танк на их базе, они как раз были тонн на 30 вроде.
>Но вот что нужно это дешовый охотник за танками типа хетцера как основы ПТО пехотных дивизий.
Было - Мардеры, и придумать что-то лучшее даже трудно. Нужно было только количество.