|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
12.03.2009 18:38:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Та неужто?
Доброго здравия!
>Что же до защиты народа Украины от татар, то здесь роль запорожцев сильно преувеличена.
Кстати, а роль войск Речи Посполитой наоборот замалчивается :-)
>Но эта пиратская/разбойная активность
Встречал сравнения ее с набегами Орды и самих татар. Системно и жестоко. Основное отличие - взятие пленных для продажи не было целью походов, а только грабеж и истребление для усиления страха. У татар в фольклоре песни о тяжелой участи попавшихся казакам точно так же, как в украинском фольклоре о тяготах рабства у татар.
>давала предлог тем же крымским или буджакским татарам делать набеги на РП -- точнее, им и повода-то не надо было, но хан мог отмазываться от жалоб из Кракова что мол это только ответ на действия козаков.
Ну конечно же казаки виновны :-) Нападения были частью экономики татар. Одно время вообще ходили два раза в год. А отмазывания темой казачьих нападений - это скорее от издевательства над Речью Посполитой, а после - уже для спасения лица перед своими :-)
>А турки, когда их конкретно достали, даже пошли войной на РП, и от них отмахались (под Хотином) только при крайнем напряжении всех сил
Та неужели? Я как-то думал, что этот поход был вызван глубинными проблемами как Османской империи, так и самого султана, власть которого была не шибко устойчивой. Классическая попытка решения внутренних проблем через внешнюю активность. Тут уж повод бы в любом случае придумали.
С уважением, Евгений Путилов.