|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
06.03.2009 12:11:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Отступление Наполеона из Москвы.
> 1.Представляли "французы" себе трудности ведения БД в условиях осенней России?
> Учитывая ужасающие последствия, которые принесло отступление на конский состав наполеоновской армии и в первую очередь на артиллерию и кавалерию трудно понять решение отступать. Наполеон готовился к войне 12г. довольно тщательно. Наверняка собирались данные о характере местности и трудностей с питанием для большой массы людей и лошадей. Куда они поперлись?
Представляли конечно. Теоретически. Одно дело знать что "зимой тут холодно" и совсем другое - ощущать это на собственной шкуре.
> 2.В качестве альтернативы. Допустим было бы принято решение зимовать в Москве. Как могли бы повернуться события?
> По крайней мере фуражировать и питать 100 тысячную армию было бы легче. Но Витгенштейн и Чичагов могли разбить (и разбили в реале) оставленные на коммуникациях силы и перерезать Бони дорогу в Париж.
> Последствия??
До рождества съедается все в радиусе n+1 км. вокруг Москвы.
Русские блокируют снабжение по смоленским дорогам (в идеале вообще их перерезают.
Разворачивается "рельсовая война" на путях снабжения (охота на обозы, продотряды, завалы дорог и т.п.)
Да и Москва после пожара - не самое уютное место.
Вряд ли французам было бы легче.
Тут надо такой ещё аспект учитывать. Наполеон - он не только полководец. Он ещё и глава государства. Очень неспокойного, собранного на живую нитку лоскутного государства. И вынужден он управлять государством Бог знает откуда, расчитывая лишь на проворность своих курьеров и косорукость русских стрелков. И одновременно он единственный стержень хоть как то скрепляющий его разношёрстную армию.
Уедет - потеряет армию, останется - потеряет Империю.