>>Ни капли! Он знал, что в Москве - Царь Православный, а в Варшаве - собака латинская
>
>Ну не все так просто. Как мы помним, с царями на Москве в тот период были определенные проблемы - в некоторые моменты вообще никакого царя не оказывалось, даже самого завалящего и приблудного.
Когда черкасы пришли в Московское Царство - там вполне был царь. Его не было крайне малый промежуток времени, но к этому времени оккупация и геноцид русского населения поляками и черкасами были уже привычным фактором.
>Да и сами московиты вполне склонялись к тому, чтобы принять к себе польского королевича.
ТОлько часть аристократии.
>Какой уж тут политграмоты ожидать от молодого казака?
Нормальной. Хотя бы не палить православные церкви, не грабить монастыри, не насиловать монахинь (в случае Тараса - не убивать монахинь).
>Ну и потом, царь - это отнюдь не религиозный авторитет, а в плане защиты православия запорожцы до поры вполне полагались на собственные силы.
Ну да, например, помочь татарам отконвоировать православных в Крым, для последующей реализации на рынках Средиземноморья.
