Давайте смотреть исторически
В 16-17 вв. русский - православный. говорящий на русском языке и считающий себя русским.
Т.е. Вишневецкий - уже не русский, потому что принял католичество и ополячился.
>>Это весьма специфический типаж черкасского казака, весьма сильно отличающийся от собственно русского человека.
> Что есть "собственно русский человек", и кто возьмется это определять? Или Вы считаете таковым некий усредненный образ русского крестьянина - так это не только неправильно, но и крестьяне в разных регионах России были очень разными, даже в 19 в.
Крестьянин, посадский человек, купец, служилый человек, сын боярский - это все русские люди живущие в пространстве русской культуры.
А вот реестровый казачий полковник Речи Посполитой не встроен в русскую культурную среду
>Казаки были специфической социальной прослойкой, сформировавшейся в специфических условиях русских окраин, но почему же они не русские то? (безотносительно к их моральному облику)
Поведение у него не соответствующее представлениям о русскости. Потому украинские черкасы, собственно, и выделились в особый народ, что перестали быть русскими
>С уважением, Василий Кашин
С уважением
Re: А что... - Chestnut04.03.2009 17:39:20 (99, 359 b)
Re: А что... - Гегемон04.03.2009 18:25:07 (80, 591 b)
Добавлю - Роман Храпачевский04.03.2009 20:26:51 (26, 275 b)
Re: А что... - В. Кашин04.03.2009 17:12:48 (140, 1929 b)
Re: А что... - asp04.03.2009 17:44:18 (87, 1039 b)
Re: А что... - Геннадий Нечаев04.03.2009 18:10:15 (82, 265 b)
Re: А что... - Геннадий Нечаев04.03.2009 18:11:11 (74, 394 b)
Re: А что... - Гегемон04.03.2009 17:22:29 (110, 2153 b)
Re: А что... - Chestnut04.03.2009 19:24:58 (50, 999 b)
