|
|
От
|
vladvitkam
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
27.02.2009 19:19:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
с точки зения объективного историка
>С точки зрения религиозного человека он может быть очень даже не нейтральный. И поскольку приписываемый Хрущёву замысел "показать по телевизору последнего попа" потерпел (по крайней мере пока) фиаско, записи Календаря, где те или иные богословы либо учения именуются "еретическими" являются хроническим "разжиганием флейма".
>Неужели всё вышесказанное не очевидно как дважды два?
есть основная версия религии (или несколько основных) и есть частные расхождения - по ритуалу, по толкованиям и т.п. - это и есть ереси (лезть в словарь и приводить точное определение - извините, лень. Словарь неделю лежал на столе по этому случаю, сегодня утром убрал :)
при чем тут флейм? и причем Хрущев?