|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
26.02.2009 13:29:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Ну в...
>>115-мм 3БМ5 - 155
>>125-мм 3БМ9 - 262
>>125-мм 3БМ22 - 456 (!)
>>125-мм 3БМ32 - 2060 (!!)
>>Для сравнения -
>>125-мм 3БК18 - 243
>>125-мм 3ОФ26 - 205
>
>Ну, и что можно сделать из этого за вывод, кроме того, что 32 выпускался на порядки меньшей серией чем 22 и там применялся более экзотический сплав?
Выводы такие: во-первых, самый дешевый ОБПС с цельностальным корпусом и без сердечника тем не менее дороже чем любой другой тип артснаряда, включая снаряд кумулятивный который уж явно посложнее конструкцией чем "железяки кусок". Введение даже довольно небольшого сердечника стоимость ОБПС еще удваивает. А реально современный ОБПС, необходимый чтобы бороться с современными танками, по цене приближается уже к ракете. А сто таких БПС (а это всего-то 10 боекомплектов) уже дороже даже ГТД, не то что чемодана.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
- ЗЫ - Василий Фофанов 26.02.2009 13:32:06 (49, 263 b)
- Re: ЗЫ - Harkonnen 26.02.2009 15:15:01 (42, 47 b)
- Re: ЗЫ - Василий Фофанов 26.02.2009 16:39:31 (34, 477 b)