Древняя история; Современность; Искусство и творчество;
Re: И что...
>>>>Ну Вас послушать, так и Иисус Христос нерусский будет.
>>>
>>>в человеческой Своей природе -- нет, нерусский
>>
>>У нас, у русских - национальность всё-таки по отцу считается.
>
>А Отец у Него не человек, и национальности не имеет
Ну вот, то "нерусский", то "национальности не имеет". Вы уж определитесь.
.
>
> Вы вначале просили примера дальнего похода в середине 9 века не "урусов", а скандинавов
а кто из них скандинавы-то, англы или франки?
>Естественно, патриарх старается представить ситуацию в возможно более благоприятном для себя виде. Но вот византийские хроники, рассказывающие о походе и (поскольку дают точную дату) опирающиеся на современные записи, о крещении русов не пишут ничего
Да, совсем было ввёл в заблуждение отцов церкви Фотий, но слава богу есть у нас Chestnut, поймал зарвавшегося попа за руку.
Нашествие было вообще-то в 860-м, а Окружное послание в 867-м.
>>>Дык по-английски больше народу читает
>>
>>>>Но в общем мечей там не отмечено, и не кузнецы они - биркенбейнеры :) - были.
>>>
>>>Ножи отмечены
>>
>>а мечей нет.
>
>А был вопрос о мечах в Бирке? Вы изначально утверждали, что там и кузнецов не было
И где там кузнецы?
>
>Вооо, именно, я ж это и пытаюсь донести -- то, на каком языке сделана надпись, абсолютно ничего не говорит об этносе писавшего
Ну и ерунду Вы пытаетесь донести. Франки писали по-латыни, славяне по-славянски (хотя могли и по-латыни ввернуть, ввиду популярности франкских мечей. Но не наоборот).
>>Знаете, когда в этой самой локальности находят меч с надписью по-русски и русскими корнями, и всё равно это оказывается какой-то Людовик 16-й отковал...
>
>А можно этот тезис подтвердить примерами?
Да есть тут некоторые "впёртые хлопчики".
>Совершенно искренен, ни капли лукавства
просто подпись под портретом
Re: И что... - Chestnut10.02.2009 17:41:57 (32, 3343 b)
Re: И что... - Паршев10.02.2009 19:50:59 (24, 1136 b)
Re: И что... - Chestnut11.02.2009 13:29:26 (14, 1370 b)