|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
sashas
|
|
|
Дата
|
03.02.2009 18:20:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: У историков...
>>Можно было вообще не участвовать в войне, ни на чьей стороне.
>А на чьей стороне участвовал СССР? К началу ВОВ это было исключительно участие (ИМХО) на своей собственной стороне, я вижу создание буферной зоны без каких-либо реверансов как в сторону Англии, так и Германии. И чем это помогло? Единственный вариант не начинать - здесь все подарить немцам до Урала, на Дальнем Востоке - японцам, тогда еще лет 10 нас никто б не трогал, да собственно и трогать бы было некого, а вы бы сейчас на форуме глупости не писали бы, по крайней мере на родном языке.
У Вас ложная предпосылка -- что события развивались бы так же, как они развивались, независимо от действий СССР. А они бы развивались существенно по другому. Например, не имея "полусоюзника" на восточной линии соприкосновения, немцы бы не решились её оголить почти полностью и всё бросить против Франции и Британии в мае 1940 года.
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"