|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
02.02.2009 17:32:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Главная задача,...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Безапеляционно, но не доказано.
См. выше по ветке аргументацию.
>>Много. И получше качеством, чем жестяной гробик с 76-мм пушкой.
>Да? Т.е. народ гоняли оборнительные сооружения копать, потому, что и так настроили много?
Потому что народ по-любому бы гоняли. Вне зависимости от наличия/присутствия долговременных сооружений. Или Т-35, хе-хе. ввиду необходимости копать рвы и позиции заполнения УРов.
>Это не способ. Это просто из серии, на чем было на том и ездили, с мечтой о замене их на КВ.
А зимой 1943-44 гг. ездили на Т-34-76 с мечтой о замене их... Ну и что? Никто же не строил планов использования техники как "подвижных точек". Т-35 мог быть использован не хуже, а то и лучше, чем БЬ, Т-26 или Т-38.
Ну не повезло им оказаться именно в 8 МК с его 500-км маршем. Ну и что?
>долго и нудно, не значит, что нет вообще. Так что не аргумент.
Долго и нудно означает, что сроки выполнения заявок растягиваются до бесконечности. И танки обрастут мхом.
>>А нафига им придумывать какое-то ортогональное танковым войскам примнение? Чем они в составе танковой дивизии одного их мехкорпусов-то не устраивают?
>Уже объяснял раза три. Надоело.
Объяснений радикальных преимуществ "огневых точек"(тм) над традиционными методами танковых войск в данной ветке приведено не было.
С уважением, Алексей Исаев