|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
27.01.2009 21:56:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Неск. вопросов...
> Отражение набега 1572г. считается чуть ли не судьбоносным в нашей истории. А как обстояло дело с крымскими татарами в 1600-1618гг? Ничего запоминающегося не читал про это
Мелкие набеги не прекращались никогда, но крупных действительно не было. И это неудивительно - не стоит забывать, что период Смуты совпал с периодом крупного конфликта Османской империи с Персией и поэтому крымских татар и ногайцев турки на эту войну (на ТВД в Азербайджан) мобилизовывали. Кроме того, Россия в тот момент была в сфере влияния Речи Посполитой, реализовавшей там свои проекты, и хан явно не стремился на тот момент ссориться ни с поляками, ни тем более с казаками (донскии и запорожскими), которые на тот момент представляли значительную силу и в России и на южных окраинах Речи Посполитой.
>3.А как вели себя казанские татары в описываемый период? Были восстания или недовольства или вхождение в "братскую семью ... " оказалось вековой мечтой Казанского ханства.
В ополчении (1-м и 2-м) было некоторое число "сотских князей" и мурз из служилых татар и черемис, они вполне лояльны были и держали сторону центральной власти (какая была на тот момент). Согласно наблюдению голландца Исаака Массы, который с детства жил в России, причем именно в период Смуты, татары и финно-угорские народы были уже более чем лояльны Русскому государству и через их элиту (упомянутые уже "сотские князья", мурзы и служилые татары) были немаловажным элементом армии и того, что мы бы теперь называли спецслужбами (Масса например описывает работу татарских и черемисских лазутчиков, переводчиков и партизан во время конфликтов России с татарами и турками).
http://rutenica.narod.ru/