|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dimka
|
|
|
Дата
|
23.01.2009 15:38:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
У меня же приведена хронология событий
>те когда оставляли это было вполне логично.
>Противника остановим на Днепре и будем иметь плацдарм,
но уже 1 сентября плацдарм на днепре поимел противник.
>ну и противник не сможет сам снабжаться на Одессу.
Вот как раз срыв задачи снабжения - наипервейшая задача флота.
И ходить к Босфору и Констанце не потребуется.
>Десант в Григорьевку вообще, пмсм, довольно удачен несмотря на повреждения кораблей.
Я в курсе. Но сколь целесообразен этот успех в рамках общего хода кампании?
>Эсмнцы все оавно бы на перешейке не сыграли.
>А насчет Крыма врядли можно было ожидать, что немцы так быстро прорвутся.
Но страховались подготовкой рубежей _внутри_ Крыма, и сознавали общий недостаок сил.
>Думаю, при том, что там было одна дивизия точно не спасла бы.
Почему одна?
Дивизий могло бы быть больше (особенно если предполагать не общий отвод сил от Одессы, а боле раннюю эвакуацию).
>А все остальные там бы просто не поместились.
Во-1х большее кол-во сил позволило бы выстроить более глубокую оборону, заняв рубежи войсками.
Во2-х Вы вероятно не до конца дочитали мой постинг - там написано, что узость перешейков обманчива. Реально надо оборонять все побережье сивашей, а это ок. 50 км.