|
От
|
Kimsky
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
08.01.2009 10:55:26
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Я чуть...
Hi!
>Чисто умозрительно: в сравнении с "Ретвизаном", "Цесаревичем", "Бородином" нет завышенных требований по автономности, можно тратить запас водоизмещения на повышение защищенности и/или скорости.
Так отчего же не потратили? "Цесаревич", к слову, имел не такой уж большой запас угля. Был защищеннее и быстроходнее "черноморцев".
но вообще, говоря о войне в океане не закладываться на приемлемую дальность плавания...
>"Маленькие англичане" - это не Великобритания, все-таки. Нам нужно непременно завоевывать господство в Японском и Восточно-Китайском морях, или достаточно обеспечить безопасность Владивостока и свободный выход крейсеров? Для японцев это гораздо болезненнее, чем для британцев
Тут как раз тот случай, когд господство на море можно было бы и получить, и использовать на полную катушку.