>У Ремарка в "На Западном Фронте" было про зазубренные штыки, за которые расстреливали, почему солдаты которым они доставались спешили их сменить на обычные.
>А с какой целью их вообще выдавали тогда?
Тут ИМХО надо разобраться КТО расстреливал.
Орлов с зазубренным штыком могли банально не брать в плен, или брать но не на долго.
В "памятке" тоже не вполне понятно кем именно ты будешь "will be shot" - "if you are caught with such bullets on you".
Можно проследить аналогию с причинами малой распространённости "пламенеющих клинков" в средневековье.
С другой стороны сплющеные пули могли при перезарядке заклинивать патрон в стволе делая внтовку небоеспособной и предоставляя повод выйти из боя.
Re: А вот... - Мелхиседек27.12.2008 01:39:34 (118, 162 b)
Re: А вот... - Evg27.12.2008 12:21:03 (101, 198 b)
Re: А вот... - SpiritOfTheNight26.12.2008 14:53:06 (199, 378 b)
Re: А вот... - Мелхиседек27.12.2008 01:38:57 (115, 177 b)
Re: А вот... - Evg26.12.2008 15:10:25 (186, 510 b)
