|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
29.12.2008 13:30:50
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Невзирая на...
Привет!
>регулярная армия - это ордонансные роты? Или наемные фри аршеры?
роты.
>Это не регулярная армия. А талья, появившаяся в 1439-м, не взималась с рыцарских ленов и вообще с дворянства.
Это не важно. Это налог в пользу короля с податного населения его вассалов. Это уже развал феодализма - налоги с феода - военная служба его владельца.
>Т.е. дворяне как были неуправляемы и не облагаемы, так и остались таковыми.
Под них сделали колоссальный подкоп.
>Реально регулярная королевская армия во франции появилась при Франциске 1-м.
А финансовая основа заложена в столетнюю.
>>Англия слила войну на чужой территории, а для Франции война была «освободительной» и подняла национальный дух. В случае монголы-германия роль Англии будут играть монголы, а Германия – Франции.
>----------------
>Англия реально исчерпала резервы, у монголов был практически бесконечный источник резервов из великой степи, которых (что существенно) не надо долго учить (как лонгбоуменов), и искуство которых не будет невелировано резким рывком технологий (как у тех же лонгбоуменов).
Неисчерпаемые резеры при 1-1,2 млн населения при столконвении с державой с 12-15 млн. населения? 150-200тыс. предел мобвозможностей Монголии.
Т.е. как и Англия-Франция - одна сторона может себе позволить два-три крупных поражения, а другая - не может позволить и одного.
>Германия, в отличии от франции, не мононациональное гос-во.
Это как? :-).
Франция 14-15 века тоже не совсем мононациональное в современном смысле. И ничего.
Владимир