ВИФ2 NE

	От	Siberiаn
	К	Llandaff
	Дата	24.11.2008 18:52:44
	Рубрики	Современность; Флот;

Сомнительно. Расход топлива у них ИМХО поболе чем у просто бомбёров

А если дозвуковик то почему не бронированный А10. Тот вроде поэкономичнее по критерию стоимость эффективность

Siberian

Re: Это если взлетать или садиться вертикально - tarasv 24.11.2008 23:41:27 (283, 354 b)
Мощно задвинул, внушаит))) У англичан есть А-10?)) (-) - Виктор Крестинин 24.11.2008 18:58:01 (241, 0 b)
- Пардон (-) - Siberiаn 24.11.2008 18:59:29 (182, 0 b)
  - Re: Пардон - Виктор Крестинин 24.11.2008 23:20:43 (333, 278 b)
    - Минуточку. А Хок???? - Siberiаn 28.11.2008 09:33:53 (44, 74 b)
      - Хок в виде штурмовика чисто экспортная машина. (-) - Виктор Крестинин 28.11.2008 09:43:12 (26, 0 b)
        
        В ВВС британии штурмовиков 50 процентов, однако - Siberiаn 28.11.2008 09:47:22 (42, 562 b)
        
        Это из замшелого ЗВО цитата. Сейчас в РАФ только тренеры. Харриер явно лучше. (-) - Виктор Крестинин 28.11.2008 10:19:51 (28, 0 b)
    - Re: Пардон - ZaReznik 27.11.2008 16:58:07 (74, 276 b)
    - Абуеть... у талибов есть ВВС что будет зенитный "френдли файр"? (-) - Banzay 25.11.2008 15:51:58 (140, 0 b)
      - По ходу, ты уже... под таким углом прочитать-то)))) (-) - Виктор Крестинин 28.11.2008 09:38:38 (24, 0 b)
      - наоборот - Llandaff 25.11.2008 15:59:34 (171, 206 b)
    - Протупил, короче. Кстате , хариеры для бритов - отечественная техника!! - Siberiаn 25.11.2008 15:31:14 (165, 49 b)