ВИФ2 NE

	От	Гегемон
	К	Bronevik
	Дата	28.11.2008 12:42:33
	Рубрики	11-19 век;

Re: [2Гегемон] Что,

Скажу как гуманитарий

>>>>>>>>>Господа желали бесплатных/низкооплачиваемых работников на земле. Большинство вариантов предложений губернских комиетов предусматривало освобождение без земли. Sapienti sat.
>>>>>>>>Ага. Распоряжаться землей отдельно от мужиков.
>>>>>>>Да, примерно так, как это было в остзейских губерниях.
>>>>>>>Но николаевсие экзерцисы не имеют никакого прямого отношения к Манифесту 1861 г.
>>>>>>Они подготовили режим к неизбежному.
>>>>>Осознание неизбежности было и при Александре Благословенном, и что дальше?
>>>>При Александре Благословенном был Наполеон и послевоенное восстановление. И общий протест весьма влиятельных крепостников. Одни декабристы чего стоят.
>>>При Николае, что, альтруизм возобладал? Или "лучше мы отменим сверху, нежели ЭТО сделают снизу"?
>>Соображения общественного блага и государственной пользы, скорее всего.
>Мда... Т.е. факт революционной ситуации, заставмвшей Александра предпринять малопопулярную среди дворян-помещиков реформу можно не учитывать?
Революционная ситуация - это что?

>>>>>>>>>>>>А воровство офицеров друг у друга с унизительными выяснениями, почему в кассе нет 5 рублей?
>>>>>>>>>>>Сие издержки офицерского воспитания.
>>>>>>>>>>Сие - следствие военной организации России.
>>>>>>>>>Докажите.
>>>>>>>>Милютинская реформа.
>>>>>>>Тю. И "безгрешный доход" тоже изобретение Милютина? Сам Милютин очень отрицательно относился к воровству в офицерской среде. Его реформа стремилась это искоренить.
>>>>>>А толку-то в его отношении? Милютин создал армию для Кавказской войны, а вести пришлось русско-турецкую, русско-японскую и Первую мировую.
>>>>>Милютин создал армию именно для большой европейской войны, иначе зачем было нужно готовить многосчисленный обученный резерв.
>>>>Именно от его структуры армии и отказались по итогам русско-японской войны.
>>>Не отказались, а модифицировали.
>>Тогда и николаевскую армию Милютин "модифицировал".
>А что, в николаевской армии были военные округа,
Не было. Были генерал-губернаторы, командующие армией, отдельными корпусами.

>или право занятия офицерских должностей было не исключительно дворянской привилегией и т.д. и т.п.?
Не было. В офицеры можно было выслужиться из солдат

>>>>>>>>>>>>>>>КЮ! Армия была боеспособной только супротив турок, персов да венгерских мятежников.
>>>>>>>>>>>>>>То, что не победили англичан и французов - это признак небоеспособности?
>>>>>>>>>>>>>Тогда переформулируйте. Предлагаю "ограниченно боеспособна".;-)))
>>>>>>>>>>>>В чем ограниченность боеспособности Российской Императорской армии?
>>>>>>>>>>>Во многом. Это отдельная тема. Сражаться на равных с европейцами РИА не могла.
>>>>>>>>>>Из чего это следует?
>>>>>>>>>Из событий Восточной или Крымской войны.
>>>>>>>>Какие именно события Крымской воны показывают, что РИА не могла воевать с европейцами?
>>>>>>>Назовите хоть одно полевое сражение с англо-французами выигранное РИА.
>>>>>>Назовите примеры разгрома русских войск англо-французами.
>>>>>Поражений масса: Альма, Черная речка и т.д.
>>>>Эти поражения - отсутствие победы русских войск над англо-французами. Бодались вполне на равных.
>>>И что? Русская армия достигла поставленных целей? А союзники достигли.
>>События Вьетнамской войны позволяют делать вывод об ограниченной боеспособности армии США?
>Армия США вторгалась в Сев. Вьетнам?
Армия США не смогла достичь все поставленных целей. Применяем Вашу логику и приходим к выводу: неполноценная она была и неспособная сражаться в вьетнамцами на равных.
Тот же подход можно применить к Вермахту супротив РККА

>>>>>>>>>>>>>>>>Самый факт, что после русско-турецкой войны пришлось создавать такую комиссию, указывает на провальность его реформы системы снабжения.
>>>>>>>>>>>>>>>После Крымской и того не было. Вы пристрастны, вплоть до потери логики. Мда...
>>>>>>>>>>>>>>После Крымской многое поменялось в транспорте и появилась территориальная система управления.
>>>>>>>>>>>>>В чем прямая заслуга Милютина.
>>>>>>>>>>>>Само создание территориального управления - заслуга, да. Но речь о реформе интендантства. Глобально там ничего не изменилось - поменялись лишь способы воровства.
>>>>>>>>>>>Появилась, в отличие от времен преславного Чернышева, возможность для хоть какого-то общественного контроля и открытости проведения закупочных аукционов.
>>>>>>>>>>Ы. Возможность сговоров и откатов.
>>>>>>>>>При Чернышевых не было даже возможности внешней проверки. Требования же милютинских аукционов публиковались открыто.
>>>>>>>>И сейчас тоже публикуют. А толку?
>>>>>>>А это уже другой вопрос. Или Вы предлагаете создавать ОГПУ/ВЧК?
>>>>>>Это тот же самый вопрос. Сами по себе аукционы не решают проблему.
>>>>>Тогда Вы отправляете свои интенции по неверному адресу. Вопрос относмтся к более высоким этажам власти.
>>>>Отнюдь. Это означает, что Милютин проблемы не решил.
>>>Он решал проблему на своем уровне компетенции.
>>И не решил.
>Проблема была не в его поле компетенции, а выше.
Т.е. проблема была нерешаемая, и ставить ему в заслугу нечего

>>>>>>>>>>>>>>>>Между тем, командовали как раз ветераны и герои 1812 года.
>>>>>>>>>>>>>>>Ветераны к тому времени были староваты. Оцените возраст комсостава - в основном 45-55 лет. Это николаевское поколение.
>>>>>>>>>>>>>>Меншиков и Паскевич?
>>>>>>>>>>>>>Вы по двум лишь судите?
>>>>>>>>>>>>Это первые лица.
>>>>>>>>>>>Вы тогда и Горчакова добавьте. Но основная масса командиров в звене "корпус-дивизия" - николаевскме , в основном плац-парадные, питомцы.
>>>>>>>>>>Балканские походы, война с венграми и поляками. Вполне прилично.
>>>>>>>>>Война 1829-29 гг, подавления польского восстания 1830-31 гг., - это действительно дело рук ветеранов Отечественной. Крымская же дело рук "птенцов николаева гнезда".
>>>>>>>>Которых учили и воспитывали ветераны 12-го года.
>>>>>>>Ага, Осталось только вспомнить, что говорили эти самые ветераны по поводу николаевских нововведений. И как они к этому относились. "Посмотрим, что Россия на двух Ваньках вывезет..."
>>>>>>Николаевскася армия - это армия, организованная для войны, хотя и войны вчерашней. С Действующей армией, Кавказским корпусом и линиями. С кадровым унтер-офицерским корпусом.
>>>>>Армия Николая I - это сословная, крепостническая армия с почти пожизненной службой рядовых и унтеров. Изменилась страна, изменилась и армия.
>>>>Какая пожизненная служба??? с 1834 - 20 лет, с 1855 - 12 лет, затем 10 и 7 лет. то фактически солдат переводили в резерв.
>>>Выделенное жирным и курсивом к Николаю уже никак не относятся. Вы действительно не понимаете в чемразница между рекрутской и призывной армией?
>>В сроке службы.
>В принципе комплектования: податные сословия дают рекрутов,
Так и осталось

>офицеры из дворян.
Не только. Выслужившиеся из солдат были тоже вполне возможны

>Солдат -это особое состояниеие и т.д. и т.п.
Так оно и осталось.

>>>Кстати, вопрос нескока офф-топом: почему,по Ващему мнению, по декабристам не сразу открыли пушечный огонь полсе ранения Милорадовича?
>>Потому что Николай Павлович не хотел стрелять в свои собственные войска. Милорадовича, вообще-то, ранил не солдат.
>Вы в этом уверены и имеете точные факты?
Автор ранения Милорадовича известен. До картечи на каре несколько раз ходили кирасиры, пытаясь разогнать пехоту

>>>>Между рекрутской армией и армией призывной нет четкой границы.
>>>Тю.
>>Именно что тю.
>Тю. да и только, выше ответил.
В чем разница-то?

>>>>>>Армия Милютина - это армия для мирного времени, без органов управления в военное время.
>>>>>>В ней максимально снижен контроль офицеров и унтер-офицеров за солдатами.
>>>>>Изменилась страна, изменились и принципы комплектования. Отменены телесные наказания -это, по-Вашему,"снижение контроля"?
>>>>Из рот исчезли юнкеры, должности отделенного и взводного унтер-офицеров передали в руки призывников. Это снижение контроля и профессионализма управления.
>>>Тогда и унтера и рядовые были рекрутами.
>>А теперь стали призывниками. И осталось на роту 4 профессионала: капитан, 2 субалтерна и фельдфебель.
>О!, значит , таки один профессионал-унтер есть?
ОДИН! А были - в каждом отделении и в каждом взводе, и не менее 2 юнкеров - будущих подпоручиков. При куда более устойчивой и обученной солдатской массе

>>>>>>Вообще сравнить недолго: надо посмотреть на кампании 1828-1829 и 1877-1878 гг. Мощь Милоютина как военного администратора сразу видна как на ладони.
>>>>>Русско-турецкая 28-29 гг. - это действительно война ветеранов ОВ. В кампанию 77-78 гг. Россия буквально "вляпалась" из-за необходимости сохранения политического престижа.
>>>>Только вот качество управления войсками не сравнить.
>>>Вам напомнить, сколько времени прошло с момента введения в действие Манифеста об всесословной повинности?!
>>И что? Речь о результатах реформ Милютина и ликвидации органов управления для военного времени.
>И какие-такие органы Милютин ликвидировал? Первую армию?;-))
Корпуса (отдельныве и армейские) и бригады. Результат - импровизация "отрядов" из случайно подобранных подразделений.

>>>>>>>>>>Как Советская Армия в 1980-х.
>>>>>>>>>К тому времени самому молодому участнику ВОВ, продолжавшему служить, было под 60. Со всеми вытекающими.
>>>>>>>>Они стояли во главе СА.
>>>>>>>К тому времени многие из них, увы, уже были малоадекватны текущей реальности.
>>>>>>Как и герои ОВ-12 к Крымской.
>>>>>Совершенно верно, но корпусами командовали не они.
>>>>Ну и что?
>>>А к тому, что те кто реализовали замыслы .
>>Ага. Но замыслы были - под предыдущую войну.
>Не всегда. Но общий уровень плац-парадности зашкаливал...
Эта плац-парадность - результат наполеоновских войн. В СССР тоже любили разворачивать на учениях картинные цепи атакующей пехоты

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
С уважением