|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
25.11.2008 06:15:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Такая версия,...
>Версия, что американцы на Луну не летали, противоречит весьма очевидным фактам - в частности тому, что тогда был достаточно враждебно настроенный к США СССР, имевший уже весьма развитые средства наблюдения за космическими полетами. И фальсификация всех аспектов (наличие на орбите Луны объекта нужной оптической светимости, видимого в телескоп, все особенности радиопередачи, включая допплер и силу сигнала и т.д.), настолько качественная, что не была бы раскрыта, обошлась бы как бы не дороже, чем высадка на Луну.
Тут я с Вами совершенно согласен. Но существует масса людей, который, тем не менее, не верят, что американцы были на Луне. Так что распространенность этого мнения - отнюдь не критерий его истинности.
>А эта версия насчет Саддама ничему особо не противоречит. И насчет "звериной сущности режима" - это вы зря. "Ничего личного, просто политика". Случаев "кидания" в политике известно не много, а очень много.
>Вспомним хоть гарантии невступления Англии в первую мировую войну, данные британским королем кайзеру - это-то никакая не конспирология.
Как это не конспирология? Расскажите, пожалуйста, известные Вам подробности о гарантии невступления Англии в Первую мировую войну, данные британским королем кайзеру. Где, когда и в какой форме?
>Наоборот, зондаж мнения США со стороны Саддама выглядит весьма вероятным. Поскольку иначе на что он мог рассчитывать? На то что СССР поддержит? Перестроечный, все сдающий СССР. Да еще и поддержать он должен был бы сторону, поддерживавшуюся США в ирано-иракской войне, когда СССР поддерживал скорее Иран. Какие-то это весьма сомнительные надежды.
На что рассчитывал тогда Саддам, нужно было спрашивать его самого. Так же как и о том, на что он рассчитывал, нападая на Иран. В случае с Кувейтом, например, вполне мог рассчитывать на то, что старый "вьетнамский синдром" помешает Америке серьезно вмешаться. Да и деньги ему тогда были очень нужны.