ВИФ2 NE

	От	torn
	К	Д.И.У.
	Дата	23.09.2008 22:12:04
	Рубрики	Современность; Политек;

Re: Чего Саакашвили...

>>>>Десанта не было у Рокского тоннеля,что является грубейшим просчётом грузинских военных.
>>>
>>>Десант непосредственно на пятачке у Рокского туннеля было невозможно высадить - на вершинах вдоль Рокского ущелья находились осетинские (как минимум) расчеты ПЗРК "Игла", а у южного входа в ущелье, со стороны Джавы, "Осы" и ЗСУ-23-4.
>>>Десант же, высаженный по ту сторону хребтов, осетины легко сдерживали бы неопределенно долгое время. У них были господствующие позиции. Достаточно взглянуть на карту местности.
>>>Кроме того, грузинский вертолетный парк состоял из старых изношенных "Ирокезов" и Ми-8, которым было бы тяжело переваливать через 3000-м хребты с полной нагрузкой.
>>Возможная высадка десанта всегда вызывала у руководства Осетии беспокойство.Вы утверждайте,что грузины не смогли бы взять тоннель,но можно было попытаться
>
>Попытаться можно было бы, но с ничтожными шансами на успех. Само Рокское ущелье узкое, и там поставлены минные поля (на фотографиях въезда в южный портал видны таблички "Осторожно, мины!"). Высаживаться на высотах 3000-3500 м прямо на головы осетинским постам с кр.-кал. пулеметами и ПЗРК "Игла" - самоубийственная затея. Высадка же где-то далеко в стороне не дала бы шансов добраться до тоннеля вовремя. Горы там безлесные, всех идущих снизу видноиздалека.
спасибо за техподробности,здесь я не в теме,буду считать вы меня убедили в невозможности десантирования около тоннеля

>>в новостях видел неразорвавшуюся авиационную бомбу в Цхинвале!
>
>а) бомба могла быть и грузинской;
>б) это не доказательство основательной работы авиации.

>>грузины ссылаются на данные спутника
>> http://www.pankisi.info/media/?page=ge&id=14195
>>Место публикации: газета "Квирис палитра", Тбилиси
>
>>01.09.2008 ГРУЗИНСКИЕ СЕЛА ПОСТРАДАЛИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЦХИНВАЛИ
>>О явной лжи российских дезинформаторов свидетельствуют изображения, полученные из космоса
>
>>К сожалению, российская дезинформационная машина смогла обмануть весь мир, будто город Цхинвали стерт с лица земли огнем грузинской артиллерии. А ведь гораздо больше и дольше, чем грузинская артиллерия, Цхинвали обстреливала российская артиллерия и бомбила российская авиация.
>>Посудите сами, что могло больше разрушить Цхинвали: 66-килограммовая ракета грузинского «Града», или сброшенные с русского штурмовика Су-25 и фронтового бомбардировщика Су-24М 500-килограммовые фугасные авиабомбы?
>>Да и стерт ли Цхинвали с лица земли?
>>Представители международных организаций, прибывших в Цхинвали после окончания активных боевых действий, заявили, что уничтожено только 10% зданий, что вовсе не означает, что город полностью уничтожен.
>>Более того, международный научный институт UNOSAT специально снял с искусственного спутника земли Цхинвали и его окрестности. В заключении UNOSATа написано, что в Цхинвали и его окрестностях зафиксировано 438 разрушенных зданий, из которых 346 разрушены до основания и восстановить их невозможно, а 92 здания разрушены частично.
>
>Вообще-то данный пассаж (преимущественно частичные разрушения) доказывает, что по Цхинвалу в основном работала артиллерия + танковые пушки, причем недолго, а не авиация.
>Поскольку 20-кг 122-мм снаряд/БЧ "Града" или 40-кг 152-мм снаряд (не говоря уже о кассетных БЧ ЛАР-160) - действительно не 500-кг ФАБ.

>>Как заявил UNOSAT , самая большая концентрация разрушенных зданий наблюдается не в Цхинвали, а в соседнем с ним грузинском селе Тамарашени: 177 объектов. Очень сильно разрушены также грузинские села Эргнети и Земо Никози.
>>Не значит ли это, что от пятидневной войны больше пострадали грузинские села, чем Цхинвали?
>
>Их сожгли сознательно; возможно, и взорвали инженерным способом. Крыши провалились, что хорошо видно из космоса.

>Тогда как Цхинвал пострадал от "случайного" осколочно-фугасного воздействия умеренного калибра - стены изрешечены, но из космоса это не слишком заметно.