>>Захватывать Грузию никто не собирался, но вот помочь грузинам с выбором президента (с сохренением рабочих мест в Москве и окрестностях) могли. Это стоит мало, а эффект имеет неплохой.
>
>Захват Тбилиси только консолидировал бы эти силы, может и против Саакашвили, но гарантированно 100% против России. И зачем это надо?
Есть сведения, что наоборот. Русских солдат там сильно ждали именно, чтобы мишико пустить на холодец. И еще раз повторю то, что уже писал чуть выше НИКТО ГРУЗИЮ ЗАХВАТЫВАТЬ НЕ СОБИРАЛСЯ.
>А это все равно делать придется, независимо от того кто там у власти, потому что нынешний образ поведения у грузин природный и сменой рулевого не изменяется. Своего бабая пришлось бы постоянно поддерживать на штыках, потому что после ухода из Тбилиси он не прожил бы и дня. А поддержка его штыками это и есть оккупация, и мы бы гарантированно получили себе вторую Палестину при куда более жесткой реакции запада, да и стоило бы в разы дороже базы в ЮО.
Простите, а вы уверены, что Януковича в Украине придется на штыках поддерживать? В Казахстане тоже, видимо, оккупация происходит? Забавник вы :)
>>И потому наше руководство хочет избежать того, чтобы Грузия стала натошной, что единственно верно.
>
>А они туда и так не попадут, по крайней мере пока не откажутся от ЮО и Абхазии.
Странная у вас логика. Мишико торопится сделать Грузию НАТОшной независимо от разных там ЮО, ЯО, ХЗ и МЗ. И спешит при этом.
Я не понимаю, как указанные автономные образования могут помешать Грузии вступить в НАТО.
