Вместе с нарастающим кризисом, как экономики, так и идеологии/власти.
>одновременно выпускать по 3 основных танка для армии, строить параллельно по 2 разных серии ПЛА, 2 дивизионных комплекса ПВО, 2 разных крупнокалиберных пулемета, иметь взаимно дублирующие рода войск и виды Вооруженных сил.
В начале 70-х гг. ? Я уверен, что даже для того времени можно найти уйму логических объяснений для подобного : сохранение трудовых коллективов в разных частях большой страны, повышение мобпотенциала, развитие промышленности и образования, и пр., пр., пр., достаточно понятное и объяснимое для того времени и той страны. Кроме "см. выше", "диктата ведомств" и пр., пр., пр.
>Но выделить часть парка МТЛБ на перевозку батальонных минометов, как это делали наши друзья-партнеры-клиенты - это было нам не под силу.
Так даже намного более важную и нужную для приоритетных задач самоходную артиллерию вполне себе завалили. Слава Богу, что ядерные вещи вполне удачно тащили, да авиацию, флот и пр. худо-бедно подтягивали.
>А против абрикосов по горам самоходный миномет не нужен.
Грузинская армия Сааки -- вполне себе абрикосовая (слава Богу). Да и в первую чеченскую у абреков была изначально даже авиация, ПМСМ.
>Сама ситуация "въехали на горку, поставили минометы и давай стрелять по наблюдаемым объектам" - это колониальный антипартизанский способ использования артиллерии против того, кто заведомо не может ответить.
Уж как-то всё совсем просто. :-/ Вон французских морпехов афганские духи недавно таааак причесали... И ведь тоже абрикосы, что самое интересное. :-)
>А тут вдруг оппоненты с артиллерией.
Неожиданно так, ага.
>То есть как раз РА с ее задачами могла особо и не беспокоиться
