>>Да откуда там Искандеры??? Нафиг их вообще задействовать, если есть штатные Точки? Бред это все и выдумки... Входили на старых танках, но зато новейшие Искандеры использовали... Ну-ну :)
>
>Связь одного с другим от меня ускользает. Наряду с техникой и оснащением 60-х годов использовались и новейшие образцы, поступившие на вооружение в ближайшие пару лет, это как бы не новость отнюдь. Чтобы не ходить далеко - "тигры" видели там? БРДМы модернизированные? Это все далеко не возраста Т-62 техника мягко говоря.
>> Это не тот вид вооружения, который требует обязательной "обкатки" по реальному противнику.
>
>А для чего, простите, этот вид вооружения предназначен если не для реального противника? По Красной площади кататься?
Знаете, я всегда считал, что цель оправдывает средства. Так вот, на мой скромный взгляд операция в Осетии не требовала применения столь малочисленной и дорогой системы как Искандер. Точками, благо они в СКВО в достатке, все необходимые вопросы можно решать. И решали.
Использовать Искандер можно было в случае, если о его "успехах" можно было бы сказать во всеуслышанье. Реклама как-никак. Такового не было сделано.
Все вышесказанное - ИМХО.
>Грузинские фотографии фрагментов с интересной маркировкой приводились, ваша версия какая - это все фотошоп, инсталляция, а то может грузинские шпионы на наших полигонах это наснимали?
Видел я эти фотки :) Ага, баллон расколотый... с маркировкой. Знаете, ни на одном баллоне или другом ракетном агрегате не видел маркировки ВСЕЙ ракеты. Понимаете, о чем я? На баллоне нанесена надпись 9М723. Это шифр ВСЕЙ ракеты. Спрашивается: зачем это писать? На каждом агрегате есть свой шифр, по которому он идентифицируется при обслуживании.
Теперь еще вопрос: а кроме баллона вокруг ничего не было? Он что, просто в полете отвалился? Или его прочность настолько высока, что после взрыва БЧ только он "выжил"?
В общем, я считаю эти фотографии сомнительными.
Re: А что... - Александр Стукалин07.09.2008 13:23:49 (237, 599 b)
Re: А что... - bstu07.09.2008 13:47:29 (225, 923 b)
