>>>>Формальный критерий - историчность и соответствие образцам 18-19 вв.
>>> Простите, а почему именно эти 200 лет, почему не предыдущие 600? Или последующие 100? Как Вы взяли именно эти 2 века?
>>А раньше у нас орденской системы не было.
> У Вас принцип такой - отвечать не на все вопросы? Итак, повторяю. Свои вопросы.
Повторяю ответ по существу:
>>> Простите, а почему именно эти 200 лет, почему не предыдущие 600? Или последующие 100? Как Вы взяли именно эти 2 века?
>>А раньше у нас орденской системы не было.
Период 1700-11917 гг. выбирается потому, что до того системы орденов у нас не было и выбирать не из чего.
Почему не последующие 100 лет - также повторяю ответ по существу:
>> Советская революционная символика - не русская и не историчная. В лучшем случае - суррогат
>>Я прошу ФОРМАЛЬНУЮ методику разделения символики на русскую и нерусскую.
>>И, заодно, орденов - на русские и нерусские.
> Вы отвечаете:
>>историчность и соответствие образцам 18-19 вв.
> Так как, по Вашим словам,
>>А раньше у нас орденской системы не было.
> Во первых, как наличие или отсутствие орденской системы относится к разделению на русские и нерусские символики? До 18 века символики у нас тоже никакой не было?
Символика - была. Орденов - не было. Орденская система сложилась в 18-19 вв.
> Далее. До 18-го века орденов у нас, действительно, не было. Награждали соболями, деревнями, "шубами с царского плеча", да "дать три рубли денег". Причем, так как Россия, по Вашим словам, имеет 900-летнюю историю (возьмем эту цифру для простоты), награждали так более 600 лет.
> Итого, имеем таблицу:
>600 лет награждали соболями и пр.
>200 лет награждали орденами Российской Империи
>70 лет награждали орденами СССР.
> Скажите пожалуйста, почему Вы считаете наиболее важным и характерным для 900-летней истории России именно второй период? Не первый - самый длинный, не третий - самый последний, а второй?
Вы пропускаете слова "для орденской системы"
Не первый период - потому что он не знал орденов.
Не третий - потому что он был отрицанием всего прошлого развития
>>>>Советская наградная система строилась как прямое отрицание исторической русской
>>> Ну так и введение Петром I ордена Св. Андрея Первозванного, мягко говоря, не соответствовало тогдашним традициям награждения отличившихся .
>>Не соответствовала. Заимствовалась европейская практика
>>> Вообще, мне смешна Ваша война с орденами. Берите пример с французов - Орден Почетного Легиона, учрежденный еще Первым Консулом не хватило дурости упразднить даже Бурбонам - хотя и с изменениями, естественно.
>>А я вообще-то не веду войну с орденами.
> Ведете-ведете. Вы защищаете отмену советской наградной системы. Повторюсь, французы тоже могли упразднить награждение Орденом Почетного Легиона - как же, символ богопротивной республики/корсиканского чудовища (кому что кажется более гадким), да дури не хватило. У наших деятелей хватило, а Вы их защищаете. Другое дело, что менять нынешнюю наградную систему на "более другую" будет не меньшей дурью.
1. Отмена советской наградной системы не требует защиты. Это естественный акт, такой же, как уничтожение императорских орденов в 1918 г.
2. С советскими орденами новый режим обошелся куда более справедливо, чем советский - с царскими. Их продолжают выдавать награжденным, их носят выше иностранных наград, на них начисляются льготы.
3. Менять современную систему на "более другую" - надо. В современном виде она нежизнеспособна
>> Это в ушедшей в архив ветке уважаемые участкники спрашивали:
>>а) почему сейчас не награждают советскими орденами (хотя казалось бы, в википедии никого не забанили, даты и тексты указов и статутов посмотреть можно);
>>б) почему в светском государстве ордена в форме клерикальных крестов (да потому, что они такими были 200 лет);
> В РИ, в отличие от РФ, религия не была отделена от государства.
В РФ, в отличие от СССР, нет государственного атеизма.
>>в) чем орден Славы хуже Георгиевского креста (да тем и хуже. что является советским суррогатом, и награждали им не 100 лет, а 3 года)
> Вам, взрослому, кажется, человеку, пора бы знать, что статус знака отличия определяется не мыслями по поводу его соответствия его символики собственным зыбким идеалам досужих писак, а тем, кого именно им награждают. Эмблемой ордена может являться стилизованная подвязка, но если им награждают достойных людей, оказаться среди них никому стыдно не будет. Орденом Славы награждали таких людей и за такие подвиги, что никому из нынешних защитников отечества, вне зависимости от их заслуг, не будет зазорно встать в один ряд с кавалерами Ордена Славы.
Это так.
>А Вы, называющий Орден Славы "суррогатом", элементарно непорядочны в своем желании хоть как-то извернуться, но плюнуть в своих дедов, победивших в тяжелейшей войне под красными - а не какими-либо еще - знаменами.
Вы пишете глупости потому, что по существу возразить не можете. Советский орден Славы - попытка сталинского режима изобрести замену Георгиевскому кресту. Вернуть награду в прежнем виде было не возможно ввиду государственного атеизма и прочей советской мути. Пришлось изобретать суррогат.
При этом в сталинской системе наград воспроизвели принцип разделения по званию награждаемого, уместный в сословной РИ, но совершенно непонятный в бессословном обществе. За одно и то же деяние солдату - одна награда, а офицеру - другая.
>>И совместить советские награды с историческими российскими очень трудно
> Я бы, прежде всего, не чинил то, что не сломалось. В частности, не отменял советскую наградную систему - она по своему замечательна. Сейчас же, так как нынешняя наградная система худо-бедно, но сложилась за прошедшие 15(?) лет, не переживал бы по ее поводу.
Советская система наград умерла вместе с Советским Союзом. Современная наградная система еще не сложилась
