> Похоже, картина окружающего мира для нынешнего ... руководства серьезно искажена, оно кажется "жертвой" собственной пропаганды и идеологических установок (это верно, в какой-то степени, для всех стран и народов, но ... отличается именно доходящей до гротеска чрезмерностью).
как мерить будем? По мне так американцы в этом отношении сто очков вперед дадут
> Да и население тоже - Интернет урезан, со спутниковым телевидением пытаются бороться.
в смысле не идет западная пропаганда по всем каналам ? Вы серьёзно считаете, что это плохо?
>Россия - далеко не исключение, её считают державой империалистической, обижавшей Иран в прошлом, "неласковой" к мусульманам, и легко "кидающей" своих союзников, пользующейся ими в своих корыстных интересах и вероломной.
Они просто реалисты. Это всё так и есть (может чуть перехлест по "империализму"), и нам непросто будет реабилитироваться после всего, что натворили, особенно по отношению к союзникам, но надо хотя бы попытаться.
> Свое руководство тоже не любит,
Так наши же люди просто!
> Иранскую публику и вождей еще надо убедить, что они нуждаются в российском присутствии на своей территории, в любом виде.
Да, и надо делать это поскорее.
>>>Вообще, прежде чем ставить вопрос о базах (что практически равно военному союзу и гарантиям безопасности со стороны России Ирану, со всем из этого вытекающим), стоило бы достичь элементарного взаимного доверия в военно-техническом сотрудничестве, провести двусторонние учения и т.д.
Конечно!
>>
>Он теоретически и потенциально союзник. Практически к этому не союзу не сделаны даже первые шаги. У России со Швецией проводится больше совместных учений, чем с Ираном. Местная публика получала известия о войне в Южной Осетии из англо-американских масс-медиа, она вообще о России почти ничего не знает, почти никто не знает русского языка, мало кто учится в России (на Западе много больше), нет никаких личных контактов, торговля мала, промышленная кооперация почти отсутствует (хотя для неё есть большие предпосылки), нет взаимных капиталовложений. Это плохо подготовленная почва для союза. С Турцией и то намного более широкие и глубокие связи, и лучшее знание друг друга.
Ну и кто в этом виноват? Может, иранцы?
>В Иране учат только английский, смотрят только западные (т.е. англоязычные) каналы,
Ощущаю в Ваших представлениях какое-то противоречие... ну да ладно.
>Военный союз сам по себе не нужен, он нужен только для защиты экономического и культурного влияния (должно иметься что защищать).Поскольку речь идет об односторонней защите Ирана Россией (российская безопасность от такого союза скорее проиграет).
Ёлки палки, очнитесь - нам свою задницу надо защищать, какоена культурное влияние?
И новые прибыли владельцев Газпрома и Лукойла нас должны интересовать в последнюю очередь.
