|
|
От
|
vavilon
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
03.09.2008 20:57:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
почти консенсус
>>Т.е. невыполнение задачи <- неполучение прибыли.
>>вариант, когда задачей управляющего будет просто "получить госзаказ" кажется маловероятным, если не так - поправьте.
>
>Я же начал с того, что ГОЗ - дело выгодное. И именно поэтому наше ЗАО сочло целесообразным в довольно существенных вопросах ограничить свою "свободу частных собственников". В частности, мы не можем сменить профиль деятельности - научно-технические разработки в области радиоэлектроники - на другой. Впрочем, и сами не хотим, т.к. это то что мы умеем.
В случае, если ГОЗ станет убыточным, будут собственники настаивать на его получении и выполнении?
Начиная тему, я хотел узнать, какой механизм ответственности руководителей государственных предприятий за невыполнение поставленных задач. Но, похоже, задач просто не ставится. "У тебя есть ресурсы, не проимей их настолько быстро, что это станет нам заметно"