>1. Как право на захват трофеев прописано для нормальной, то есть доброй старой войны, с объявлением состояния войны, мирным договором и капитуляцией и пр.?
А по-моему там прописано только недопущение грабежа и мародерства лишь цивильного имущества. Все, что касается военного имущества, ВиВТ, оборудования ВПК - это трофеи по праву приза для победителя.
>2. Имеют ли официальное право миротворцы на изъятие боевой техники и вообще средств вооружения вне непосредственной зоны их операций?
Вне зоны - не имеют. Но Вы ж понимаете, что тут это не к месту. Формально статус миротворцев имели только строго ограниченные контингенты, а нынешние военные группировки называют миротворцами скорее по инерции и политическим соображениям.
>3. Как все это накладывается на ситуацию в Грузии с вывозом оттуда БТТ? Не даст ли это право каким-нибцдь юристам предъявить иск РФ, скажем, за хищение транспортных средств или что-то подобное? Я, конечно, не думаю, что в Кремле не озаботились правовыми вопросами, но все может быть.
Чтобы требовать возмещения ущерба и возврат техники надо, чтобы юридически было признано незаконное действие российских войск в конфликте. Это сомнительно даже в нынешней Гааге.
>Кто что думает? Да, и прошу без флуда - я не за возврат грузинам танков (хотя и жалко, что Украина не заработает на их ремонте), мне действительно просто интересно.
Мне почему-то кажется, что Украина там еще дофига заработает на ВТС. :-)
