>Скажу как гуманитарий
>>>А речь о том, способны ли гранаты/бомбы вломиться в борт, или отскакивать должны. 68-фунтовые не отскакивали, почему должны были отскакивать пудобые?
>>Речь не об отскакивании, а проламливании бортов.
>68-фунтовые вламывались и оставляли после себя огромные проломы
А у меня вопрос: по вашему, 68 фнт бомба соответсвует ядру какого калибра?
>Ударное и не нужно
Только вот имеем мы полое ядро, которое может запрсто деформироваться.
>Так ведь при Синопе именно так и стреляли. Там же дерево, а не гранит
А как вы думаете, куда там в-основном стреляли? Из бомбовых-то?
>О, да
Ну и что мешает?
>Спасибо. Нилус ничего не говорит о хрупкости чугунных гранат. Напротив, гранату на контрольных стрельбах загоняли на 3 фута в грунт
Причем тут Нилус, пишущий про полевую артиллерию и НИЧЕГО не пишущий про корабли, стрельбу по ним и т.д.?
нас же не грунт и не камень интересует, а действие полого Сферического боеприпаса по деревянному набору корабля.
Лучше всего, это изыскать тогдашнее "руководство службы" для морских артиллеристов.
