|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
05.08.2008 19:20:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Ответ на данный комментарий из ЖЖ. Хорошо сказано, ПМСМ.
В общем, согласен.
Тут дело в нюансах: можно вспомнить, что до Харриса британцы в общем успешно по возможности избегали ковровых бомбежек гражданских кварталов, достигая (учитывая меньший наряд сил) как бы не большей эффективности, можно вспомнить, с другой стороны, что Харриса в конце концов окоротили и т.д.
Но дело не совсем в этом.
Да, войну начала Ось.
Да, гибель гражданских лиц неизбежна на войне вообще, а при том уровне техники особенно.
Но читаю я тут альтернативную историю вполне респектабельного англосаксонсского специалиста, про то, как, углубив и развив харрисовские идеи, союзное командование путем сознательного выжигания немецкого гражданского населения (отбросив все фиговые листки "бомбежек стратегических обьектов") принудила Рейх к капитуляции в 1943 г, и не пустила таким образом Russians в Европу:) - и понимаю, что были тенденции превратить убийство гражданских из collateral damage в самоцель, и тенденции эти цветут и пахнут, несмотря на то, что фюрер сгорел уже давно:)
Что касается тезисов Ваших оппонентов о "белокурых немецких детищек" против убитых советских детей, то я для себя принимаю во внимание следующее:
в апреле 45 мы (т.е. Советский Союз) имели все основания по, скажем так, "праву обычая", и технические возможности вырезать "под ось Мерседеса" всех немцев к востоку от Эльбы. Могли даже сами и не мараться - натравить как следует поляков с чехами.
Могли - но не сделали. И именно потому что не сделали, мы можем сейчас про убитых немецких детей рассуждать. А союзнички про "миллион оттраханых немок" - права не имеют:)