>Конкретно вот это:
>that his acts amounted to a war crime under the international rules governing conduct in war applicable at the time Т.е. это суд под сомнение не ставит. Оправдывает Кононова-де то обстоятельство, что he could not reasonably foreseen. Ну правильно, темнотаааа-с :(
Ставит. Там вполне недвусмысленно сказано что партизаны имели право замочить латвийских коллаборантов (включая женщин) не нарушив Гаагскую конвенцию. Ибо те своей коллаборацией злоупотребили своим положением гражданских лиц. Мне кажется это самая интересная часть этого судебного решения.
А установление фактов (было-не было) как раз не в компетенции этого суда.
