WWII; Современность; Память; Искусство и творчество;
Re: Про кино...
>Ну так инициативные и смекалистые не только в лагерях водятся.
конечно, и были.
Но мы рассматриваем ситуацию "как сделать конфетку из михалковского говна" (без лоботомирования режиссера).
>А вот успехов было крайне мало.
Но они были. Другое дело, что их действительно было мало и ввиду невозможности их развить - они не имели решающео значения.
>Более того, одной смекалкой тут не обойтись.
>>скажу больше - даже не обязательно знать как это называется.
>
>А я не о том говорю. А о том, что от предложения принципиально новой для войск тактики до успешного применения одной идеи, тем более у оторванного от войск и войны минимум несколько лет человека(следовательно вряд ли полностью понимающего происходящее в силу отсутствия опыта последних лет) мало.
Это не "принципиально новая тактика", внедряемая в широких масштабах на всем фронте.
Это следует рассматривать как частный тактический прием.
>>ну да, собирает командир взвод и говорит, "товарищи, будем дейстовать так..."
>
>Не понял, что Вы хотели сказать. Если Вы хотите сказать, что одного приказа действовать так достаточно, чтобы войска научились так действовать, то это не верно.
Нет, это верно. Только не "войска", а "подразделение".
Не "научились", а "дейстовали в соответсвии с отдаными распоряжениями в течении данного кокретного боя".
>Приказов по этому поводу в войсках хватало в 1941 и 1942. А с успехами было плохо.
Именно от недостатка инициативных командиров в войсках, высшему командованию приходилось разжевывать своими приказами банальнейшие вещи.
Приказ тогда реализуется когда он доводится до всех заинтересованых исполнителей.
в предлагаемом Исаевом сценарии это взвод и батарея. Т.е. минимальный масштаб и все посильно.
