|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
02.07.2008 13:49:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Байки;
|
|
Тут надо уточнить, кого понимать под "командованием" ИМХО
>Пассивная роль «дикой дивизии» в Брусиловском прорыве — заслуга не её личного состава, а русского командования. В цитированной книге подчёркивается, что командование 9-й армии имело в своём распоряжении многочисленную (4-5 дивизий) и хорошую конницу, которую использовало совершенно бездарно.
В читанной мною австрийской мурзилке этот упрек тоже относят к русскому командованию. Дескать, если бы Брусилов вовремя ввел в прорыв кавалерию, то операция перешла бы в фазу подвижной войны с непредсказуемыми последствиями, вплоть до полного обвала фронта. Кавалерия у Брусилова была и хорошего качества. На что мне заметили, что кавалерия как раз руководству фронта не подчинялась, она находилась в прямом подчинении Ставки - т.е. Алексеева, а тот достаточно долго носился с первоначальным планом, в котором главный упор делался на Западном и Северо-Западном фронтах (Куропаткин и Эверт).