|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
PAV605
|
|
|
Дата
|
18.06.2008 13:33:45
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
В том.
>Допустим, ребята (в нарушение приказа не поддаваться на провокации) открыли бы огонь на поражение по этим сволочам, и были бы ответным огнем уничтожены. Это было бы менее тягостное зрелище?
Во-первых, начинать надо будет с предупредительных выстрелов, и на этом возможно все и кончится. Не надо тут нагнетать и рассматривать худший вариант. А во-вторых - таки да, это бы было менее тягостное зрелище, однозначно.
Во-вторых, все чётт трындят о некоем приказе не поддаваться на провокации. Это шо такое? Это откуда? Хотелось бы ознакомиться с этим таинственным приказом. В частности, рассматривается ли там вырывание из твоих рук оружия как "провокация"? Что еще?
>ИМХО солдатами было сделано максимум того что было возможно в данной конкретной ситуации. Они претерпели унижение выполня приказ, сохранив при этом достоинство. А то что лицом в грязь? Это как посмотреть. На мой взгляд позором себя покрыли именно грузины. Показали как они могут толпой свалить с ног не оказывающего активного сопротивления русского солдата. Высшая грузинская доблесть, надо полагать. Пытаются избавится от имиджа казарменных воришек.
Фигню пишете. Когда в центре Москвы толпа омоновцев вяжут "не оказывающего активного сопротивления" бандюгана - они тоже себя позором покрывают? В цивилизованных странах принято выходить один на один? Не нужно тут гумку на глобус натягивать :)
>Грузия сейчас активно старается показать что российские миротворцы являются одной из сторон конфликта, и таким образом не могут выполнять миротворческую миссию. Обсуждаемый эпизод как раз показывает что это не так.
Так что там с ракетами-то? :)
> И более того России это на пользу, в том смысле что её миротворческий имидж только укрепился.
Среди кого?
> Что разумеется не означает, что на эту грузинскую подлость никак не надо реагировать.
А че на нее реагировать, вы ж не видите тут никакой тяжести :)
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info