Вы думаете, что Ваша ирония выглядит более весомо?
>подъехать на своем (!) неприметном зеленом СААБе (!) к месту покушения, приволочь зачем-то автомобильный аккумулятор, а использовать батарейку, взорвать ВУ с эквивалентом то ли 3 то ли в 11 (!)кг. тротила, да так, что в обычной девятке (которая заслонила БМВ Чубайса) никто не пострадал (!), обстрелять из АКМов охранников с 20-30 м так, что никого не задеть, после чего спокойно уехать домой, а вечером сдать на допросе сына
выдергивая отдельные ньюансы из общего контекста их разумеется можно довести до абсурда, хотя на одном прмере я попытался показать, что им можно найти объяснение.
Самое сложное - абстрагироваться от "полковника-орденоносца с пожизненным боевым опытом". Поймите, его боевой опыт - конктретно на который ссылаются (операции в Афганестане) в этих условиях непреминим!
Вместо боевых "противопартизанских" операций, опирающихся на поддержку военой машины государства, речь идет ровно наоборот - об организации акции силами групки нелегалов в условиях противодействия спецслужбы государства.
С этой позиции некоторые действия вполне обоснованы (или вынуждены), а некоторые ошибки - закономерны в условиях отсутсвия опыта.
НО все это разумеется частности - полных обстоятелсьтв дела, чтобы судить квалифицировано мы не знаем.
