|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.06.2008 14:13:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Кстати, знаете, на всякий случай - есть такая наука - логика
> http://novchronic.ru/1397.htm
>А вывод так совсем насмешил
>"Не исключено, что без пактов "Селтера - Риббентропа" и "Мунтерса - Риббентропа" не было бы и пакта «Молтова – Риббентропа»."
>Так вот оказывается кто толкнул нас на союз с Гитлером:-)
Так вот в соответствии с этой наукой, когда говорится "не исключено", это означает, что высказано предположение, а не утверждение, как Вы отчего-то решили, судя по Вашему "оказывается"
>Это очень сочная идея современного историка. Или все таки историолога-историософа?:-)
А в чем проблема? Ув. А.Дюков высказал предположение о том, что заключение прибалтами пактов с Германией оказало некое влияние на дальнейшие события, в том числе и на решение СССР о подписании своего пакта с Германией с соответствующим протоколом, учитывающим территориальные интересы СССР в случае развития ситуации в определенном направлении. Я с ним совершенно согласен - предполагаю, что таки скорее всего повлияло.
>Понятно конечно профессиональное антиприбалтийство, но не до такой же степени?
Хмм. Вас не смущает некоторая некорректность высказывания, простите?