А почему это они не нуждаются? Контрудары они наносить не будут? Операции на окр
>>>а что форуму удалось договоиться о критериях сравнения танков7 :)
>>Критерий очевиден - способность выполнять основную задачу - давить оборону противника и качественно усиливать войска.
>>А это бронирование, вооружение,подвижность, запас хода.
>
>Так если АА не будут выполнять таких задач (по прорыву), в чем тут "превосходство"?
>Они просто тактичекси не нуждаются в подобном качественом усилении.
А почему это они не нуждаются? Контрудары они наносить не будут? Операции на окружения пытаться провести? Срезать "клинья" наступающей РККА?
Это как раз ситуации где требуется мощный танк для прорыва обороны и где возможно столкновние ИСов с танками.
>Даное превосходство в характеристиках матчасти балансируется характером предполагаемых операций.
Как раз наоборот. Если для прорыва позиционной обороны РККА может спокойно подтянуть артиллерию, танки и т.д. То контрудары надо наносить быстро и как раз для них очень полезны тяжелые танки способные проламывать оборону.
>Кроме того если говорить о характеристиках есть М-26.
Который уступает ИСу по бронированию и вооружению, да и по количеству.
