>>...не думаю, что Ростислав, выбитый из седла на глазах у своих и у осажденных, приобрел себе немеряно авторитета этим выдающим подвигом.
>
>Так Ростислав и не стал героем, а Александр - стал. Кстати, героем не был и отец Ярослава, которого в юности вообще сильно обижали - Всеволод Чермный, галичане, рязанцы. Ну а потом еще и липицкий позор в самом расцвете лет. Так что зря вы Александра оберегаете, он, вероятно, имел неплохие бойцовские качества.
Много кто не был героем. Собственно, легенда, приводимая Татищевым относительно встречи с Александром Поповичем ясно показывает, каково было отношение к князьям, их месту в бою и т. д. среди профессиональных воинов
>>отморозки типа А. Боголюбского, Д. Галицкого, А. Невского
>
>этот ряд достаточно представителен сам по себе и легко может быть продолжен. Поэтому не совсем понятно, правило ли это или исключение.
Конечно может. И каждый из них будет выбиваться из рядов современников.
>>Дело князя - управлять полки, а не возить хлебалом по грязи со слугами.
>
>раньше у нас был миф о чингизидах, чуждых рыцарской доблести и благоразумно укрывавшихся за спинами своих воинов.
Не было такого мифа. Было и остается фактом, что командирам монгольских корпусов не полагалось скакать впереди своих воинов, от того "богатырские подвиги" отморозка Мунке удостоились отдельного упоминания.
А пначалу, конечно, и сам потрясатель Вселенной не чурался подраться, пока объединял своих соотечественников.
>Зачем нам создавать аналогичный миф в отношении русских князей?
Ради Бога, не надо опять передергивать))) На Руси до определенного момента господствовала точка зрения, что князю не положено лезть в драку впереди своих воинов - это установленный факт. Даже о Мономахе мы не видим свидетельства именно о том, что он лично дрался впереди полков, хотя на той же охоте он за спины не прятался: и медведь его в седло кусал, и вепрь бодал, и лютый зверь какой-то с конем опрокидывал. А вот если вдруг князь впереди полков дерется: это обязательно отмечается, и такие случаи можно перечесть по пальцам.
