|
|
От
|
Торопыжка
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
25.05.2008 15:31:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Это все хорошо
Но обратите внимание, что то, что происходит сейчас: требования к перспективным комплексам ПВО ( ветка "ПВО СВ: что имел ввиду Фролов, говоря...") подтверждает скорее мою позицию, чем просто защиту отдельных объектов.
В залпе, без перезарядки - 50-60 целей.
Учет носителей на направлении главного удара и прочее.
Это далеко от позиции "у нас ЯО, нас никто не тронет. Против НАТО не попрем, надорвемся".
Это именно ПВО, способное защитить войска, системы управления от нападения высокотехнологического противника с его массовыми ВВС.
Думается, будет достаточно сильная ПВО-ПРО-ПКО, защищающая не всю страну, а выбранные направления и объекты.
В принципе, здравое и логичное решение, ибо как бы мы не думали, но большой стране нужна большая ПВО. :))))