Это пока редкость. А отдельные девайсы давно уже съели свою нишу и ГЛОНАСС там точно мало что светит.
>Прием тут позиционирование по каким то базовым станциям? Кому оно нужно?
Оно нужно продавцам мобильных услуг, потому что GPS, как и ГЛОНАСС не работают в помещениях. На определение по карте можно завязать массу способов отъема денег у населения, которое сейчас сильно тормозится необходимостью вылезти на свежий воздух для получения позиции -- достаточно сомнительное удовольствие для обычного человека, который хочет воспользоваться скажем получением списка близлежащих банкоматов.
>Нужность ГЛОНАСС будет определятся исключительно его стоимостью. Пускай дороже но несильно. И потребители будут, в том числе и в остальном мире. Потому, что две системы лучше чем одна.
Это только для тех, кому реально важна двухсистемность. Таких много меньше процента (фактически в этот список входят только моряки и геологи, ну плюс психи считающие что злобные американцы обязательно отключат GPS когда они будут идти по своему супертурмаршруту через Гималаи). Остальным надо просто чтобы работало в обычных условиях, а с этим и GPS справляется. Ну а определение по базовым станциям вообще не требует от трубки практически ничего (это вопрос к апгрейду оборудованию на базовых станциях). Зачем удорожать чип в мобильнике? Если только кто-нибудь не выпустит комбинированную схему, которая будет уметь работать с обоими системами ПЛЮС по цене сгодится массовому производителю, но не способен наш госаппарат на выпуск такого. Это надо не только суметь его сделать в приемлемую цену, но и продать производителям. Которые бьются за экономию каждого цента себестоимости. Даже не смешно... скорее китайцы выпустят, а ГЛОНАССу нихрена не достанется.
