|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
17.05.2008 18:58:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Это не...
>>С кого начать - с младшей дочери короля Лира?
>худлит
Не на пустом месте.
>Моро и устроители гражданских войн - генералы\политики. Я же веду речь о "властелинах умов", творческих людях, писателях и т.п.
Не помню точно цитату - "Языки в парижсских салонах убили больше французских солдат, чем австрийские пули"
>Звучит вроде логично. Но вот появилась возможность голосовать- не за Горбачева, за Ельцина - по такой логике количество подобных творцов должно было уменьшиться. А ведь получилось наоборот.
Инерция мышления - это вам не инерция каког-то плюгавого супертанкера. А тут стало можно - и все накопившееся полезло наружу. А накопиться могло немало - и отнюдь не всегда, мягко говоря, светлого и чистого.
>>"Танк горит на перекрёстке улиц,- Хорошо, что этот танк горит!"
>Ну это придиразм!
Если это придиразм - то у Вас - подстасовка :-) Не в этом дело - у меня, лично, при чтении не возникла мысль что автор испытывает радость. Мрачное, нервное стихотвторение. "Хорошо" в данном ключе - скорее, "радость", что ампутировали ногу, а то можно было и всему помереть
>Это это меняет только уровень, а не содержание настроения. "Хорошо" - это радость, а не печаль.
Гена, немедля оденься возьми зонт и вынеси мусор!
Хорошо, мама...
>Нет, здесь обычное злорадство
>"Хорошо, что этот танк горит" - в чем тут горечь??
Об этом и речь - вместо всего стихотворения берется одна строчка, даже одно слово - и на него рефлектораня реакция. Стихотоворение - о том, что этого танка там быть не должно, что в какой-то момент занялись не тем, что пошло что-то не так. И что танку следует гореть на этом перекрестке.
А не некая чистая радость - "танчик горит, боже как хорошо-то!"